周欣：“什么故事？”

李林飞：“故事说荷兰是海上马车夫，做贸易从哥尼斯堡运一船粮食卖到葡萄牙，但总不能空船开回来吧？所以回去的时候就装葡萄酒，也可以装其他的产品，由此亚当斯密认为贸易就自动平衡了。”

“真的平衡了吗？一个很简单的问题，那我请问周女士，你认为这一船的粮食和一船葡萄酒，它们的价值会相等吗？”

周欣：“当然不会，一船葡萄酒肯定比一船粮食更贵了，就好比运一船PHC2.0到老美销售价值可能数百亿美元，回来装一船大豆可能就几千万，这是普通人都知道的问题。”

李林飞：“所以结论不用多说了，那再举几个例子，英国打yapian战争的是为什么？这是可以用经济问题去回答的。”

“因为英国人爱喝华夏人的茶，英国持续贸易逆差，打了也没法平衡，最后还得在阿三东北部种茶叶，要运出来还得用看得见的手去修铁路，前前后后花了170年左右才平衡了贸易。”

“再一个例子老美从七一年到现在，持续贸易逆差打了多少年？平衡了吗？不见得。”

“所以揣着教科书本本主义，读了几本西方经济学的书就认为市场能够自动平衡贸易吗，不、可、能！”

……

“而且西方的经济学家自身也没有理解错误的根源是什么，理解了就更过分，那就揣着明白装糊涂误导世人，但我认为他们没有理解。”

“那我们有没有贡献？我认为是有的，就是重新理解了亚当斯密理论，提出了一般的斯密定理。”

“意思就是说，分工不管是受到市场规模的限制，实际上应该受到三重限制，第一受到自然资源限制。”

“我们国家的自然资源有诸多限制就知道不可能扩张那么大，石油资源、天然气等等自然资源限制，第二是市场规模，但是第三这个是我们华夏人的贡献了。”

“如果你的这个市场的涨落非常大，非常多的动乱，那你的分工就必然会从复杂变成简单，所以复杂性和稳定性是一个矛盾。”

“那么你就明白今天的西方社会的危机了，就是发展的太复杂，所以它其实非常脆弱，必然带来成本维护的增加。”

“你比方说老美轰炸越楠村庄的几十头牛恢复起来很容易，九一一撞了两栋楼麻烦大不大？恢复起来容易还是困难？维护起来成本高不高？”

“所以相对比较老美今天假如受到世界冲击，它的脆弱性质其实远远高于我们华夏，如果我们损一千，那老美可能损三千，道理也很简单对吧？”

“正因为这样所以我们明白，如果是规模竞争，就没有平等交换，老美现在宣称发达国家GDP高，但这并不代表它真实的生产力就高。”

而是说明了它控制了国际分工的话语权、科技，军事，金融霸权。”